|
济南市市中区市场监督管理局2021年度“双随机、一公开”专项审计服务项目成交公告
|
|
一、采购人：济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局,济南市市中区市场监督管理局 地址：济南市市中区纬一路305号(济南市市中区市场监督管理局）
|
|
联系方式：0531-87033327(济南市市中区市场监督管理局）
|
|
采购代理机构：山东义强建设项目管理有限公司 地址：山东省济南市市中区县（区）英雄山路84号名商广场B座2-1403室
|
|
联系方式：0531-69928585
|
|
二、采购项目名称：济南市市中区市场监督管理局2021年度“双随机、一公开”专项审计服务项目
|
|
采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370103202102000354
|
|
三、公告发布日期：2021年6月17日
|
|
四、成交日期：2021年6月29日
|
|
五、采购方式：竞争性磋商
|
|
六、成交情况：
|
|
标包
|
货物服务名称
|
供应商名称
|
地址
|
成交结果
|
|
A
|
王官庄市场监管所、二七新村市场监管所、七里山市场监管所、信用科专项审计服务
|
北京中诺源会计师事务所（普通合伙）
|
北京市丰台区小屯路8号A座一楼A101室
|
6.834万元
|
|
B
|
杆石桥市场监管所、魏家庄市场监管所、大观园市场监管所专项审计服务
|
山东山审会计师事务所有限公司
|
山东省济南市历城区二环东路东环国际广场D座1105室
|
9.223万元
|
|
C
|
十六里河市场监管所、兴隆市场监管所、六里山市场监管所、舜耕市场监管所专项审计服务
|
山东致源会计师事务所有限公司
|
山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座803室
|
9.716万元
|
|
D
|
四里村市场监管所、舜玉路市场监管所、泺源市场监管所专项审计服务
|
山东金德会计师事务所有限公司
|
山东省济南市历下区经十路15982号第一大道六层6005室
|
8.2万元
|
|
E
|
党家市场监管所、陡沟市场监管所、七贤市场监管所、白马山市场监管所专项审计服务
|
山东信源有限责任会计师事务所
|
济南市市中区礼拜寺街1号
|
8.694万元
|
|
|
七、采购小组成员名单：标包A：张文兵、李济渝、赵林、标包B：张文兵、李济渝、赵林、标包C：张文兵、李济渝、赵林、标包D：张文兵、李济渝、赵林、标包E：张文兵、李济渝、赵林
|
|
八、采购小组成员评审结果：标包A：北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（85.5、87.5、89.5）、山东信源有限责任会计师事务所（74.06、79.06、79.56）、山东山审会计师事务所有限公司（88.15、89.65、90.65）、山东新天地会计师事务所有限公司（76.42、77.42、78.42）、山东泰信会计师事务所有限公司（75.74、77.74、78.74）、山东金德会计师事务所有限公司（81.29、81.29、83.29）、山东致源会计师事务所有限公司（80.01、80.01、84.51）标包B：山东山审会计师事务所有限公司（86.65、88.15、90.65）、山东信源有限责任会计师事务所（74.06、79.06、79.56）、山东新天地会计师事务所有限公司（76.63、77.63、78.63）、山东泰信会计师事务所有限公司（75.74、77.74、78.74）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（85.5、87.5、89.5）、山东金德会计师事务所有限公司（81.85、81.85、83.85）、山东致源会计师事务所有限公司（79.93、79.93、84.43）标包C：山东致源会计师事务所有限公司（79.93、79.93、84.43）、山东信源有限责任会计师事务所（74.06、79.06、79.56）、山东山审会计师事务所有限公司（86.65、88.15、90.65）、山东新天地会计师事务所有限公司（76.42、77.42、78.42）、山东泰信会计师事务所有限公司（75.74、77.74、78.74）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（85.5、87.5、89.5）、山东金德会计师事务所有限公司（81.56、81.56、83.56）标包D：山东金德会计师事务所有限公司（81.02、81.02、83.02）、山东信源有限责任会计师事务所（74.06、79.06、79.56）、山东山审会计师事务所有限公司（86.65、88.15、90.65）、山东新天地会计师事务所有限公司（76.42、77.42、78.42）、山东泰信会计师事务所有限公司（75.74、77.74、78.74）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（85.5、87.5、89.5）、山东致源会计师事务所有限公司（80.01、80.01、84.51）标包E：山东信源有限责任会计师事务所（74.06、79.06、79.56）、山东山审会计师事务所有限公司（86.65、88.15、90.65）、山东新天地会计师事务所有限公司（76.42、77.42、78.42）、山东泰信会计师事务所有限公司（75.74、77.74、78.74）、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）（85.5、87.5、89.5）、山东金德会计师事务所有限公司（80.77、80.77、82.77）、山东致源会计师事务所有限公司（79.93、79.93、84.43）
|
|
九、公告期限：2021年7月1日 至 2021年7月1日
|
|
十、采购项目联系方式：
|
|
联系人：山东义强建设项目管理有限公司 联系方式：0531-69928585
|
|
十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：
|
|
1、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
2、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形根据评审办法的要求及供应商的优选包号顺序，确定其为A包成交供应商）
|
|
3、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形根据评审办法的要求及供应商的优选包号顺序，确定其为A包成交供应商）
|
|
4、北京中诺源会计师事务所（普通合伙）：评审得分较低（其他情形根据评审办法的要求及供应商的优选包号顺序，确定其为A包成交供应商）
|
|
5、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
6、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
7、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
8、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
9、山东新天地会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
10、山东致源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
11、山东致源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
12、山东致源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
13、山东致源会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形根据评审办法的要求及供应商的优选包号顺序，确定其为C包成交供应商）
|
|
14、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形根据评审办法的要求及供应商的优选包号顺序，确定其为B包成交供应商）
|
|
15、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形根据评审办法的要求及供应商的优选包号顺序，确定其为B包成交供应商）
|
|
16、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形根据评审办法的要求及供应商的优选包号顺序，确定其为B包成交供应商）
|
|
17、山东山审会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形根据评审办法的要求及供应商的优选包号顺序，确定其为B包成交供应商）
|
|
18、山东金德会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
19、山东金德会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
20、山东金德会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形根据评审办法的要求及供应商的优选包号顺序，确定其为D包成交供应商）
|
|
21、山东金德会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形根据评审办法的要求及供应商的优选包号顺序，确定其为D包成交供应商）
|
|
22、山东信源有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
23、山东信源有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
24、山东信源有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
25、山东信源有限责任会计师事务所：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
26、山东泰信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
27、山东泰信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
28、山东泰信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
29、山东泰信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
|
30、山东泰信会计师事务所有限公司：评审得分较低（其他情形评审因素不占优势，导致评审得分较低）
|
